Глава 1. Немного истории: Республика и Демократия. Демократия это когда два волка и ягненок голосуют что будет на ужин


«Демократия – это когда два волка и ягнёнок решают, что сегодня будет на обед».: salatau

Демократия, однако....

«Демократия – это когда два волка и ягнёнок решают, что сегодня будет на обед».Бенджамин Франклин, президент США.

Просьба не волноваться, всё будет решено демократически по - честному, большинством. В мае 1945 г. в Берлине везде звучали русские песни и русская музыка. Кто оплатил победу кровью, тот и заказывал музыку. Сегодня на FM и ТВ тоже звучит музыка, но невменяемая музыка «Бум-бум-бум» - победителя Рынка, родившаяся в недрах безбожной потребительской цивилизации инстинктов, растворяя в себе всё живое и человеческое. Требование Гитлера выполняется внуками Геббельса неукоснительно: «Гораздо лучше установить в каждой деревне репродуктор и таким образом сообщать людям новости и развлекать их, чем предоставлять им возможность самостоятельно усваивать политические, научные и другие знания. Только чтобы никому в голову не взбрело рассказывать по радио покоренным народам (правду. – В.У.) об их истории; музыка, музыка, ничего, кроме музыки. Ведь веселая музыка пробуждает в людях трудовой энтузиазм». ( «Застольные разговоры Гитлера», Г. Пикер, личный стенограф Гитлера).Нам перепрограммируют через радио и ТВ понятия о чести, совести, Родине, долге, патриотизме, о семье. В живой организм государства вводят безнравственность, как яд. Целенаправленно бьют в будущее. Молодежь, оторванная от традиций и корней своей культуры, охотно бредёт и марширует за демагогами и шарлатанами всех мастей. Перед нами большой эксперимент по «толпообразованию» и созданию «человека массы», для которого ни в чём нет святости и благодарности, а только потребление и отрицание своих корней. Серьёзно атакуют русский язык. Русские слова, составляющие большие однокорневые гнёзда настойчиво меняют на иностранные или изобретённые слова-призраки. За последние 15 лет в массовое сознание внедрён целый язык-призрак с благозвучными и непривычными терминами. На радио и ТВ России это приняло уже размах открытой лингвистической агрессии и семантического террора. Принять язык противника – значит незаметно для себя стать его пленником, даже если ты применяешь этот язык, понимая слова иначе, чем твой противник. Далеко ходить не надо. Каждый вечер на этом языке говорят по ТВ корреспонденты, шоумены и «герои» пошлых сериалов. Манипулируя сознанием, проходимцы перестройки начали рвать в конце 80-х, и разрушают по-прежнему связь времён, историческую память народа, как одну из опор нашего национального сознания, через осмеяние, очернение и унижение символов национальной истории, культуры, веры и традиций, бессмысленности пролитой крови во всех войнах за свою Веру и Отечество. Общество и человек, в силу доверчивости к слову, потеряли за годы перестройки ориентиры и способность анализировать прошлое, чтобы житейской мудростью и здравым смыслом оценить себя вчера, сегодня и построить планы на завтра. Уж как мы все потешались над старостью Брежнева и его уже немолодым окружением, в особенности, когда он читал по бумаге простые вещи. Но старик интуитивно чувствовал, что «Мы не можем дать воли краснобаям, мы с ними не справимся. Они и нас, и вас оболтают!» Как в воду глядел. На шею сел краснобай Горбачёв. За ним в атаку на скрепляющие символы государс тва, на всё великое и достойное в нашей истории ввели «народный юмор» или осмеяние в лице профессиональных «хохмачей» - это «Дежурный по стране» Жванецкий, Хазанов, Петросян, Карцев с Ильченко, «Аншлаг», «Городок», Задорнов и др. Горбачёв как-то брякнул, что «перестройка – это революция сверху». Разве не прав этот «самый лучший немец» и орденоносец Запада? Вся перестройка велась с помощью ложных идей и провокаций. Вместо СССР в России был силой установлен режим крайне авторитарной республики, практически диктатуры, где большинство населения этой реформы не приемлет. Режим, патологический, несовместимый с длительной жизнью, при котором не рождаются дети и вымирают люди среднего возраста. Этот режим не обладает сегодня ни доверием, ни авторитетом, ни в какой социальной группе и не заслужил ничьего уважения. Мы в антиутопии и держимся ещё только за счёт прочности советской системы. В течение полувека Запад терпеливо и планомерно, посредством психологической войны своих СМИ, и при бездействии-содействии со стороны партийной элиты, выводил живой организм – СССР из равновесия. Потом уже без насилия, используя в качестве инструмента горбачёвых и ельциных, дядя Сэм изменил политический и государственный строй, образ жизни всего населения, демонтировал официальную государственную идеологию, приватизировал на подставных лиц общенародную собственность, накопленное за десятилетия национальное богатство и пользуется сейчас всем этим на правах хозяина. Этот добрый Дядя остановил сельское хозяйство, промышленность и контролирует финансы. Запад недвусмысленно дал понять, что денег от нефти и газа он в Россию не вернёт. Забудьте. А если Хозяин не получает доступа к своей собственности – газу и нефти, искусственно создаётся конфликт, и «на законных основаниях» для охраны и защиты от террористов «своих» газопроводов на территорию Украины вводятся миротворцы НАТО на танках. Для этого старый картёжник и напёрсточник Сэм активно суетится на постсоветском пространстве, тасует свою колоду с ющенками, тимошенками, саакашвили и др. Шантаж со стороны Киева – это акт не мира, а уже войны. Стравливают. Разделяй и властвуй. Ай, Юлька, знать она сильна, что лает на слона. Во всех оккупированных городах реют флаги победителей и их языческие символы – эмблемы и названия фирм, корпораций и Транснациональных Компаний. Идёт самая настоящая война уже против православия и русской культуры в целом. Манипуляция нашим сознанием в центре внимания далеко не тупых американцев, как пытается убедить нас с экрана ТВ известный юморист. Мутанты и внуки Геббельса отрабатывают против своего народа в СМИ монеты дяди Сэма по полной программе. Жонглируют словами-призраками, правами какого-то человека, гражданским обществом, рыночной экономикой, терминами, историческими фактами, чувствами и откровенной ложью профессионально, мастерски и со знанием дела. Идёт внедрение чуждого духу России религиозного иудео-протестанского мироощущения. План грандиозный и продуманный. Отдадим им должное. Ещё раз прав Сталин, когда характеризовал Рузвельта: «Этот работает по-крупному, а Черчилль – карманник». Но атака идёт и на Европу. Рычагов достаточно. Одни оккупационные войска дядюшки Сэма, например, в ФРГ, что стоят. Их поведение там – отдельная тема. Вопрос. Кто в доме хозяин? Это к слову, что мы не одни в этой лодке. Но дёргают они нас по сценарию с двух сторон. Власть над ресурсами и контроль кошелька в этих странах – это промежуточная цель. Согласно демократической идеологии, историческим народам нет места на земле. Конечная цель, как сказала Тэтчер – это «оставить на пространстве России 15 млн. человек». Англосаксы уже давно утвердили демократическую разнарядку по народонаселению в каждом государстве. Она не сказала ничего нового, а только озвучила глубинное мироощущение протестантизма и своего соплеменника по культурной модели – Гитлера: ««Нужно всегда исходить из того, что в первую очередь задача этих народов - обслуживать нашу экономику. И поэтому мы должны стремиться, руководствуясь экономическими интересами, всеми средствами извлечь из оккупированных русских территорий все, что можно. (Сегодня это нефть, газ, металл, вредные и затратные по энергопотреблению производства.) А стимулировать в достаточной степени поставки сельскохозяйственной продукции и направление рабочей силы в шахты и на военные заводы можно продажей им со складов промышленных изделий и тому подобных вещей». ( «Застольные разговоры Гитлера», Г. Пикер). То есть, по мнению Гитлера, русским свиньям достаточно красочных витрин со стеллажами квазиколбасы в яркой упаковке и они безропотно полезут в любую шахту, и будут за бутерброд обслуживать новых Хозяев по 12 часов в сутки. «Выдайте этой русской свинье за купленную у него свинью 25 марок», писали в записках немецкие офицеры на оккупированных территориях Украины дедам и прадедам ющенков и тимошенок. Были запущены украинские деньги, но на немецком языке, например, „Zwanzig Karbowanziv“. Рынок. Это всем известно, как и план директора ЦРУ Даллеса. У него есть ещё интересное высказывание, которому тоже где-то лет 50: « Запад располагает оружием, позволяющим завоёвывать чужие страны, физически не пересекая границ». Широко шагают по планете оранжевые революции и Транснациональные компании. Идёт очередная за века атака, но уже другим типом оружия. Вначале создание биомассы толпы Иванов родства непомнящих, а потом и сокращение без проблем этой уже ненужной массы. Нужно открыто говорить, что русским в планах протестантов-англосаксов места на планете нет, как и мутантам из пятой колонны. Их тоже отправят на мясорубку после выполненной работы. Рим предателям не платит! А козла-провокатора иногда загоняют на бойню, если в планах нет нового стада. Любая Россия: царская, советская, постсоветская мешала, и будет мешать вечно. Многовековая, непрерывная и бескомпромиссная борьба цивилизации Запада против России и четырёх основных культурных моделей между собой (православие, иудаизм, ислам, и порожденный католицизмом – протестантизм), за право жить, идёт полным ходом к масштабному переделу Мира. Кухня дяди Сэма не знает перерывов в этой адовой работе. Незадолго до своей загадочной смерти Сталин говорил, что «без теории мы не выстоим». Так и произошло. «Порази пастыря – и разбегутся овцы». Умер хозяин, осиротел дом и пошли плясать в нём бесы. Продажная «элита» во главе с человеком толпы - Хрущёвым предала свой народ открыто на ХХ съезде и запустила в дом троянского коня по имени Демократия, начиная от фестиваля «прогрессивной» молодёжи всего мира в Москве, придуманного в недрах ЦРУ. Эстафету таких фестивалей приняли сегодня гей-парады «продвинутой» молодёжи на Западе. И пошло-поехало, тихо и незаметно раскалывание под разными масками хрущёвскими шестидирасами целого государства и размывания враждебной Западу православной культуры. За десять лет своих экспериментов этот реформатор уничтожил больше церквей, чем за предыдущие сорок и грозил ещё показать последнего попа по ТВ. Расстрелы «своего народа» в Новочеркасске и др. городах стали пиком этого сатанизма. К нам сразу же изменилось отношение в худшую сторону, потому что «Рим предателям не платит!». Бомба тикала и ждала своего часа. Кольцо вокруг нас постепенно сжимается не бутафорское и всё строится на обмане. Нужны военные базы в бывших советских республиках Средней Азии, придумаем Бен Ладана. Нужна бесплатная нефть, рынок сбыта барахла и базы в Ираке, взорвём и Пентагон и авианосец и целый город. Взорвём что угодно, если нужно будет.К началу II Мировой войны все мировые рынки были у Англии. Валюта №1 соответственно фунт стерлингов. Но уже в 1943 валютой №1 в мире случайно стал доллар США, а к 1945 основные запасы золота оказались там же. Цель достигнута. Люди гибнут за металл, и сатана правит бал. Для этого и был взорван весь мир второй раз за первую половину XX века. Что там башни-близнецы или Пёрл-Харбор? Мелочь. Как у Есенина, «В стране негодяев» - это США, цель всегда оправдывает средства. Россия опасна для США не экономикой, которой уже и нет благодаря демократам-реформаторам, а своим потенциалом. Мы единственная сегодня христианская империя, сохранившая христианский фундамент. Россия со своей терпимостью к другим народам, взращенной православной культурой, является для США потенциально самой опасной страной. Она единственная на планете, кто сможет собрать вокруг себя весь мир. Другие страны и народы не способны на такое. Поэтому и стратегический удар протестантизма направлен в основном на Россию. «С коммунизмом покончено, на очереди Православие», огласил промежуточный итог Бжезинский и поучает дальше уже открыто: "Расширение НАТО будет продолжаться", последует "поглощение России расширяющимся Западом", а "стабилизация Кавказа может и должна во все большей степени считаться, в том числе обязанностью НАТО", "Если бы Америка скрупулезно соблюдала международные права... избегала бы демонстрации силы, она, возможно, не была бы державой"». Ещё пассаж этого любителя демократии: «Россия сейчас не партнер. Она клиент. Россия - побежденная держава. После 70 лет коммунизма она проиграла титаническую борьбу. Не надо подпитывать иллюзию о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия сейчас - бедная, примитивная страна. За исключением нескольких городов, Россия - как Индия». Этот крутой ковбой предупреждает: «Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником». Как не вспомнить классика, что «вы грузны на словах, попробуйте на деле». А это желание видеть нас в устах уже экс-президента США Билла Клинтона, да и любого из той шайки-лейки: «Даже пьяный Ельцин лучше, чем большинство трезвых русских, которые могли бы быть вместо него». Да и земли у нас не заслуженно много, по словам другой цивилизованной дамы – Мандалины Райс. За 20 лет «братания с Западом» перестройщиками-реформаторами сделано уже много. Режим Ельцина задал принципиально антиинтеллектуальное и антинародное направление. «Демократия», которой в объявленном виде нет ни в одной стране, демонтирует медленно, но уверенно промышленность (демонтировано и продано за границу на металл уже свыше 100 000 тыс. предприятий), образование, науку, в уничтожении которой нет ни политической, ни экономической необходимости, культуру, которая оказалась совершенно бесплодной в этом крупном общественном потрясении. Два последних десятилетия не дали ни одной песни, ни одного стихотворения, ни одного эпохального литературного произведения. Только взрыв эстетики безобразного, пошлого и безнравственного. Если Маяковский верил, что «Я знаю город, будет, я знаю саду цвесть, когда такие люди в стране советской есть!», то элита экономистов-демократов заранее знает и помалкивает, что на этом «светлом» пути Россия будет доведена до состояния аутсайдера с вымиранием до озвученной Тэтчер разнарядке – это 15 млн. населения. При этом многолетним забалтыванием обещают жизнь в «Золотом миллиарде». Со временем. В лучшем случае на правах таксиста или посудомойщика. Но в своих виллах в Лондонграде, или на Лазурном берегу, или на Рублёвке отсидеться у них не получится. Наворованные деньги лежат в банке Хозяина. Поэтому Запад законодательно отберёт кошелёк и погонит любого абрамовича на общественные работы. Никаких иллюзий. Ещё раз. Рим предателям не платит! Никто из демократов, кукарекающих сегодня в СМИ, и льющих воду не на нашу мельницу не говорит, что «Золотой миллиард» - это вариант глобального национал-социализма. Эта та же гитлеровская идеология, но уже в масштабах планеты. Места славянам там нет. Серьёзно взялись за сокращение и радикальное уничтожение военных училищ и самой армии. Последние двадцать лет Армия и Флот живут разработками советского периода. Это только доказывает, что рыночная Россия, со свободным перемещением капиталов за границу, не может сегодня содержать научно-технический потенциал на должном уровне. Всё идёт к тому, что ни о каком военном паритете в будущем с Западом, в лице Европы и Америки, не может быть и речи. Бумажного медведя будут бить все, кому не лень, а стадо, против деревянной сабли, дядя Сэм организует. Коммерциализация армии, во главе которой поставлен торгаш мебелью, это подрыв авторитета командира и начало катастрофы в армии. Как по Троцкому, «У нас кухарка сможет командовать государством». Всегда можно найти желающих убивать за деньги. Но что-то нигде не видно желающих умирать за деньги. Народ превращают в наёмных граждан без связи со своей героической историей. Граждане в армии, развращённые и оторванные культом золотого тельца от народа, превращаются в толпу. А личный состав, оружие и боевая техника становятся товаром. Дедовщина в армии тоже навязана со стороны. Здесь весь личный состав используют втёмную на разрушение этого закрытого от общества организма изнутри. Дедовщина, т.е. унижение своего соотечественника, противна духу православного мироощущения, где «жизнь положить за други своя» было стержневым отношением к товарищу в строю. Перепрограммирование сознания сделало общество равнодушным к священному долгу в среде молодёжи, где в «откосить» от армии нет сегодня ничего предосудительного. Идеи Гитлера живут и побеждают. Он требовал освободить русских от призывного рабства и общения с оружием. Никаких компромиссов. Комитет солдатских матерей пришлось бы распустить. «Но самое глупое, что можно сделать на оккупированных территориях,- это выдать покоренным народам оружие. Гитлер учил - необходимо, чтобы спокойствие и порядок на всем оккупированном русском пространстве обеспечивали только наши собственные войска». Природа пустоты не терпит. Освободившиеся места заняли развлечения для всех возрастных групп и кошельков: игровые и ночные клубы, казино, западные религиозные храмы – торгово-развлекательные центры, супермаркеты только для детей. А как же. Прививка с детства. Забота о подрастающем поколении автоматически поднимет вопрос о детских казино. Маразм? А почему нет? Ведь идёт же спор и жаркие дискуссии в среде думцов о том, где строить свои Лас-Вегасы, и где лучше расслабляться – в Монако, Куршавеле или ещё какой-нибудь Евродыре. Западная цивилизация вернулась на «круги своя» - в язычество. Хлеба и зрелищ. И нас соблазнили туда же. Только вход рубль, а выход два. Скоординированы и запущены сразу несколько направлений: вначале демонтаж национальной культуры, профессионального и среднего образования, здравоохранения, необоснованное увеличение числа Высших учебных заведений, после окончания, которых основная масса студентов пополнит армию безработных. Полным ходом идёт деградация морали и семьи. Добавим к этому «половое воспитание» практически с начальной школы, практически узаконенную проституцию в виде саун и массажных салонов, рекламу наркомании под видом борьбы с ней, рекламу табака и алкоголя на каждом углу и картина будет более-менее полная. Круг замкнутый и самоподдерживающийся. Борьба с этими пороками в условиях демократии бессмысленна, как и бессмысленно лечить ребёнка от воспаления лёгких таблетками, когда у него текут зимой ботинки. Основная забота – это бесперебойное снабжение Европы газом, нефтью, металлом, минеральными удобрениями. В перспективе и питьевой водой. А что делать при таком жизнеустройстве? Внешний долг растёт, а обслуживать его надо. А где деньги брать, когда остановлены сельское хозяйство и промышленность? Хозяин скоро потребует снизить цены на газ, и мы услышим от наших демократов экономическое тому обоснование. Всё, что творится, можно прямо назвать изменой государственным интересам! Это не видит сегодня только Тузик на даче. Его можно простить. Он занят и гоняет блох на своём мохнатом теле. Это только цветочки. Это можно восстановить. Но всё это – промежуточная цель у англосаксов. Главный удар в этой войне направлен в сознание народа. Создать такую модель поведения, чтобы русские изнутри через демократию, права человека, непрерывные выборы кого-то куда-то и т.д. сами уничтожили себя. Как только сделали разумный шаг в сторону незначительного увеличения времени пребывания у власти Президента до 6 лет, либералы-реформаторы подняли вой в СМИ. Некоторым даже хотелось видеть выборы Президента чаще, чем каждые четыре года. Против этого решительно и категорично выступил Ильюхин в блицинтервью по ТВ от КПРФ, которая сегодня решает вопросы уровня профсоюза. На радио какой-то Болдырев договорился до выборов Президента РФ даже чаще, чем четыре года. Масштаб нашего государства требует такой же масштаб мышления. Иван Грозный, собирал русские земли 37 лет, Екатерина II руководила 34 года, большевики созидали 70. Если бы Сталин устроил в начале своего пути «демократию» с выборами, СССР растянули бы на «независимые княжества» ещё до II Мировой войны, и оставшиеся русские говорили бы на другом языке. По ТВ только о выборах в Америке. Не спим. Волнуемся, к экрану льнём. Но там и в помине нет выборов. Постоянная власть десятки лет. А то, что нам показывают – это очередное бесконечное шоу Голливуда для всего мира и для американской биомассы, которую можно лепить, как угодно. Для нас нет никакой разницы, кто там будет сидеть: Нуф-Нуф, Наф-Наф, Сарай или Барак. Постоянная власть в Америке десятки лет. Любая власть – это всегда диктатура силы или авторитета. Я подчиняюсь, потому что доверяю, или потому что боюсь. Другого не дано. Нет доверия народа – нет власти. В два дня рухнула конструкция царской России, в один день рухнул СС СР. И где были МВД, КГБ и т.д. и т.п.? Нелепый вопрос. Власть без настоящего пастыря-лидера, без идеологии и без доверия народа напоминает фурункул. Всегда придёт какой-нибудь краснобай и вскроет его. А на штыках, как известно, долго не усидишь. Это природа человека и власти. Это так, к слову. В пока ещё гигантском, но уже серьёзно ослабленном государстве, как Россия, только на ознакомление с хозяйством новому президенту уйдёт года два. Какой ресурс времени остаётся на планирование и реализацию масштабных национальных проектов? Год или два? А там опять предвыборная чехарда и очередные обещалки. До народа ли? До своего ли дома? При таком жизнеустройстве во власть приходит временщик, даже, если он и порядочный человек. Он фактически не в состоянии созидать в этих рамках, защищаться от врагов и отстаивать кровные государственные интересы, что и видим сегодня воочию. Организм государства атакован вирусом демократии и серьёзно болен.

(Ввиду того,.. что POST TOO LARGE, окончание - около половины текста - ЗДЕСЬ)

Владимир Владимирович Устич, 2009

Пы Сы от Салатау:Отак! Ни больше, ни меньше...А вот всё-таки: есть ли... жизнь на Марсе?

salatau.livejournal.com

Республика против Демократии - IMPERIAL COMMISSAR

, член Конституционного конвента, один из основателей государства:

Сегодняшние определения не ставят Демократию и Республику даже в одну смысловую категорию. Тем не менее в конце XVIII века, когда новое американское государство обрело независимость, основатели страны четко противопоставляли эти два понятия как формы правления. Чем же демократия отличается от республики, и почему отцы-основатели так настаивали именно на конституционной республике и так предостерегали от демократии? Чтобы это понять, вспомним принципиальную разницу между ними.

Демократия

Правление народных масс. Большинство решает все; меньшинство подчиняется большинству. По определению: отсутствуют фундаментальные права – все права устанавливаются, меняются и отбираются путем народного голосования и принимаются простым большинством голосов. Законом становится то, за что проголосовало большинство, независимо от содержания закона. Выборы кандидатов на официальные посты также осуществляются путем народного голосования, и победителем становится кандидат, набравший простое большинство голосов.

Республика

Законодательное правление. Все граждане имеют определенные неотъемлемые права, гарантированные Конституцией, даже если большинство проголосует за лишение этих прав. Таким образом права меньшинства защищены от влияний или злодеяний большинства. Выборы производятся путем народного голосования за представителей, которые действуют в правительстве от имени выбравших их граждан.

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Словарь Ожегова определяет понятия «демократия» и «республика» следующим образом:Демократия – политический строй, основанный на признании принципов народовластия, свободы и равноправия граждан.Республика – форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит выборным представительным органам.Однако справочник армии США от 20 ноября 1928 года определяет эти же понятия несколько иначе:Демократия – правление народных масс. Лидерство определяется путем народных собраний или другим способом прямого голосования. Приводит к охлократии. Отношение к собственности – коммунистическое; отрицание права на собственность. Отношение к закону таково, что желание большинства всегда будет главенствующим, независимо от того, основано это желание на эмоциях, личных пристрастиях, предвзятости или импульсивности – без заботы о последствиях. Выливается в демагогию, вседозволенность, волнения, недовольство и анархию.

Республика – лидерство определяется путем избрания народом представителей, действующих от его имени и в его интересах. Отношение к собственности – уважение к индивидуальным правам. Отношение к закону – правовое управление по жестким правилам и установленным принципам, со строгой заботой о последствиях. Избегает крайности тирании и охлократии. Выражается в искусстве управлять государством, свободе, правосудии, довольстве и прогрессе. Это «стандартная» форма правления.

Если США – не демократия, то почему же сегодня в Америке все, кому не лень – от телеведущих до президента, – говорят о США как о демократии и, главное, хотят навязать эту самую демократию остальному миру? Может быть, потому что они не знают разницы? Так же, как их учителя и родители тоже не знали разницы, которой их в свое время тоже не учили. А может быть, превращение республики в демократию происходит умышленно? Почему новые власти так боятся слова «республика», на которой настаивали основатели страны?

Отцы государства очень хорошо знали разницу между республикой и демократией. Джеймс Мэдисон (James Madison), четвертый президент США, предупреждал, что демократия несовместима с личной безопасностью граждан и их правами на собственность. Александр Гамильтон (Alexander Hamilton), один из основателей государства, утверждал: «Мы – республиканская власть. Настоящая свобода никогда не может быть найдена в деспотизме или крайностях демократии». Когда Бенджамина Франклина (Benjamin Franklin) спросили, какую форму правительства он и его соратники создали, он ответил: «Республику, если вам удастся ее сохранить».

Основатели понимали, что есть целый спектр, характеризующий степень свободы граждан. На одном конце спектра 0% правительства и 100% свободы, то есть анархия, а на другом – 100% правительства и 0% свободы, то есть тоталитаризм. По этой шкале демократия смещена от центра в сторону увеличения правительства, к социализму. Немного дальше за социализм – и мы попадаем в область фашизма и в итоге утыкаемся в тоталитаризм.

Конституционная республика, законы которой ограничивают правительство, защищает жизнь и имущество граждан и дает им индивидуальную свободу. Демократия же является по сути «толпократией», то есть мнение большинства, или толпы, всегда будет правильным, независимо от того, какие идеи эта толпа выражает и продвигает. Основатели государства прекрасно осознавали этот очевидный изъян в демократии и именно поэтому делали все возможное, чтобы предостеречь от нее. Пожалуй, лучше других эту мысль сформулировал Томас Джефферсон (Thomas Jefferson), третий президент США: «Демократия – это не что иное, как правление толпы, где пятьдесят один процент людей может лишить всех прав оставшиеся сорок девять».

Несмотря на то, что многие решения в США все же принимаются по демократическому принципу большинством голосов, эти решения не могут быть приняты в противоречие Конституции США – основному закону. В истинной, «чистой» демократии этого ограничительного фактора не существует.

В последние 80-90 лет определенные элементы медленно, но верно превращали США из республики в чистую демократию, а теперь страна постепенно минует стадию социализма и приближается к тоталитаризму, нарушая и попросту игнорируя Конституцию США. В статье IV части 4 Конституции сказано, что Соединенные Штаты гарантируют каждому штату республиканскую форму правления.

США обрели независимость 4 июля 1776 года, и ни в Декларации независимости, ни в Конституции страны нет даже упоминания о таком понятии, как демократия!

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Декларация независимости была изначально написана Томасом Джефферсоном, но документ, дошедший до наших дней, не полностью принадлежит его перу. Комиссия по независимости внесла значительное количество поправок в первоначальную версию. Этот «черновик» дожил до наших дней и в настоящее время хранится в архивах Библиотеки Конгресса.

Когда комиссия удовольствовалась документом, он был отправлен на дальнейшее рассмотрение и утверждение в Конгресс, который работал над ним в течение двух дней – 2 и 3 июля 1776 года. Еще более видоизмененная в результате поправок Конгресса, Декларация стала гораздо серьезнее первоначальной версии.

Источник: Фридман Виктор. Социалистические Штаты Америки. — ISBN: 5-93196-680-3. — НЦ ЭНАС. — 2006.

imperialcommiss.livejournal.com

Республика и Демократия. Социалистические Штаты Америки

Глава 1

Немного истории: Республика и Демократия

Демократия – это когда два волка и ягненок голосуют, что будет на ужин.

Бенджамин Франклин, член Конституционного конвента, один из основателей государства

Сегодняшние определения не ставят Демократию и Республику даже в одну смысловую категорию. Тем не менее в конце XVIII века, когда новое американское государство обрело независимость, основатели страны четко противопоставляли эти два понятия как формы правления. Чем же демократия отличается от республики, и почему отцы-основатели так настаивали именно на конституционной республике и так предостерегали от демократии? Чтобы это понять, вспомним принципиальную разницу между ними.

Демократия

Правление народных масс. Большинство решает все; меньшинство подчиняется большинству. По определению: отсутствуют фундаментальные права – все права устанавливаются, меняются и отбираются путем народного голосования и принимаются простым большинством голосов. Законом становится то, за что проголосовало большинство, независимо от содержания закона. Выборы кандидатов на официальные посты также осуществляются путем народного голосования, и победителем становится кандидат, набравший простое большинство голосов.

Республика

Законодательное правление. Все граждане имеют определенные неотъемлемые права, гарантированные Конституцией, даже если большинство проголосует за лишение этих прав. Таким образом права меньшинства защищены от влияний или злодеяний большинства. Выборы производятся путем народного голосования за представителей, которые действуют в правительстве от имени выбравших их граждан.

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Словарь Ожегова определяет понятия «демократия» и «республика» следующим образом:

Демократия – политический строй, основанный на признании принципов народовластия, свободы и равноправия граждан.

Республика – форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит выборным представительным органам [29].

Однако справочник армии США от 20 ноября 1928 года определяет эти же понятия несколько иначе:

Демократия – правление народных масс. Лидерство определяется путем народных собраний или другим способом прямого голосования. Приводит к охлократии. Отношение к собственности – коммунистическое; отрицание права на собственность. Отношение к закону таково, что желание большинства всегда будет главенствующим, независимо от того, основано это желание на эмоциях, личных пристрастиях, предвзятости или импульсивности – без заботы о последствиях. Выливается в демагогию, вседозволенность, волнения, недовольство и анархию.

Республика – лидерство определяется путем избрания народом представителей, действующих от его имени и в его интересах. Отношение к собственности – уважение к индивидуальным правам. Отношение к закону – правовое управление по жестким правилам и установленным принципам, со строгой заботой о последствиях. Избегает крайности тирании и охлократии. Выражается в искусстве управлять государством, свободе, правосудии, довольстве и прогрессе. Это «стандартная» форма правления [7].

Если США – не демократия, то почему же сегодня в Америке все, кому не лень – от телеведущих до президента, – говорят о США как о демократии и, главное, хотят навязать эту самую демократию остальному миру? Может быть, потому что они не знают разницы? Так же, как их учителя и родители тоже не знали разницы, которой их в свое время тоже не учили. А может быть, превращение республики в демократию происходит умышленно? Почему новые власти так боятся слова «республика», на которой настаивали основатели страны?

Отцы государства очень хорошо знали разницу между республикой и демократией. Джеймс Мэдисон (James Madison), четвертый президент США, предупреждал, что демократия несовместима с личной безопасностью граждан и их правами на собственность. Александр Гамильтон (Alexander Hamilton), один из основателей государства, утверждал: «Мы – республиканская власть. Настоящая свобода никогда не может быть найдена в деспотизме или крайностях демократии». Когда Бенджамина Франклина (Benjamin Franklin) спросили, какую форму правительства он и его соратники создали, он ответил: «Республику, если вам удастся ее сохранить» [7].

Основатели понимали, что есть целый спектр, характеризующий степень свободы граждан. На одном конце спектра 0 % правительства и 100 % свободы, то есть анархия, а на другом – 100 % правительства и 0 % свободы, то есть тоталитаризм. По этой шкале демократия смещена от центра в сторону увеличения правительства, к социализму. Немного дальше за социализм – и мы попадаем в область фашизма и в итоге утыкаемся в тоталитаризм. Конституционная республика, законы которой ограничивают правительство, защищает жизнь и имущество граждан и дает им индивидуальную свободу. Демократия же является по сути «толпократией», то есть мнение большинства, или толпы, всегда будет правильным, независимо от того, какие идеи эта толпа выражает и продвигает. Основатели государства прекрасно осознавали этот очевидный изъян в демократии и именно поэтому делали все возможное, чтобы предостеречь от нее. Пожалуй, лучше других эту мысль сформулировал Томас Джефферсон (Thomas Jefferson), третий президент США: «Демократия – это не что иное, как правление толпы, где пятьдесят один процент людей может лишить всех прав оставшиеся сорок девять».

Несмотря на то, что многие решения в США все же принимаются по демократическому принципу большинством голосов, эти решения не могут быть приняты в противоречие Конституции США – основному закону. В истинной, «чистой» демократии этого ограничительного фактора не существует.

В последние 80-90 лет определенные элементы медленно, но верно превращали США из республики в чистую демократию, а теперь страна постепенно минует стадию социализма и приближается к тоталитаризму, нарушая и попросту игнорируя Конституцию США. В статье IV части 4 Конституции сказано, что Соединенные Штаты гарантируют каждому штату республиканскую форму правления.

США обрели независимость 4 июля 1776 года, и ни в Декларации независимости, ни в Конституции страны нет даже упоминания о таком понятии, как демократия!

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Декларация независимости была изначально написана Томасом Джефферсоном, но документ, дошедший до наших дней, не полностью принадлежит его перу. Комиссия по независимости внесла значительное количество поправок в первоначальную версию. Этот «черновик» дожил до наших дней и в настоящее время хранится в архивах Библиотеки Конгресса.

Когда комиссия удовольствовалась документом, он был отправлен на дальнейшее рассмотрение и утверждение в Конгресс, который работал над ним в течение двух дней – 2 и 3 июля 1776 года. Еще более видоизмененная в результате поправок Конгресса, Декларация стала гораздо серьезнее первоначальной версии.

Декларация независимости США, подписанная 4 июля 1776 года

Сама Декларация независимости разделена на три части, в соответствии со стилем, который был очень популярным в то время: 1) преамбула; 2) список недовольств и заявлений и 3) итог всего вышесказанного. Любопытно, что большую часть преамбулы Джефферсон позаимствовал из работы Джорджа Мэйсона «Виргинская декларация прав» (Virginia Declaration of Rights). В то время подобное копирование чужого труда считалось абсолютно нормальным в этическом плане, несмотря на то, что сегодня такое действо вызвало бы бурю негодования.

Преамбула утверждает, что у всех людей есть неотъемлемые права, что правительство существует для утверждения и поддержания этих прав, и если оно становится для них помехой, то такое правительство должно быть свергнуто. Также отмечено, что люди готовы согласиться на некоторое ущемление своих прав, чтобы не доводить дело до экстремальных мер, но подобное терпение не является безграничным. Давление на колонии со стороны британского короля Георга III достигло именно такого размаха и переполнило чашу терпения колонистов. Сейчас пришло время предоставить всему миру реальные факты.

Во второй части Декларация перечисляет преступления Георга III против колонистов. Таких преступлений насчитывается почти тридцать, и после их перечисления следует прямое обвинение народа Британии в том, что они позволили такую несправедливость со стороны властей. Документ также заявляет, что у новой нации нет долговременных претензий к Британии, но что она окажет ей сопротивление, если возникнет такая необходимость: «Враги в войне, в мире – друзья».

Третья часть и кульминация документа – это собственно декларация, смысл которой может быть сведен к следующему: «Люди колоний торжественно объявляют, что объединенные колонии являются свободными и независимыми штатами» [1].

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

public.wikireading.ru

Социалистические Штаты Америки — Викицитатник

«Социалистические Штаты Америки» — книга современного российского писателя Виктора Фридмана о США.

ru.wikiquote.org

Демократия Демократия – это когда два волка и ягненок голосуют, что будет на ужин

^

Демократия – это когда два волка и ягненок голосуют, что будет на ужин.

Бенджамин Франклин, член Конституционного конвента, один из основателей государства

Сегодняшние определения не ставят Демократию и Республику даже в одну смысловую категорию. Тем не менее в конце XVIII века, когда новое американское государство обрело независимость, основатели страны четко противопоставляли эти два понятия как формы правления. Чем же демократия отличается от республики, и почему отцы-основатели так настаивали именно на конституционной республике и так предостерегали от демократии? Чтобы это понять, вспомним принципиальную разницу между ними.

Демократия

Правление народных масс. Большинство решает все; меньшинство подчиняется большинству. По определению: отсутствуют фундаментальные права – все права устанавливаются, меняются и отбираются путем народного голосования и принимаются простым большинством голосов. Законом становится то, за что проголосовало большинство, независимо от содержания закона. Выборы кандидатов на официальные посты также осуществляются путем народного голосования, и победителем становится кандидат, набравший простое большинство голосов.

Республика

Законодательное правление. Все граждане имеют определенные неотъемлемые права, гарантированные Конституцией, даже если большинство проголосует за лишение этих прав. Таким образом права меньшинства защищены от влияний или злодеяний большинства. Выборы производятся путем народного голосования за представителей, которые действуют в правительстве от имени выбравших их граждан.

^

Словарь Ожегова определяет понятия «демократия» и «республика» следующим образом:

Демократия – политический строй, основанный на признании принципов народовластия, свободы и равноправия граждан.

Республика – форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит выборным представительным органам [29].

Однако справочник армии США от 20 ноября 1928 года определяет эти же понятия несколько иначе:

Демократия – правление народных масс. Лидерство определяется путем народных собраний или другим способом прямого голосования. Приводит к охлократии. Отношение к собственности – коммунистическое; отрицание права на собственность. Отношение к закону таково, что желание большинства всегда будет главенствующим, независимо от того, основано это желание на эмоциях, личных пристрастиях, предвзятости или импульсивности – без заботы о последствиях. Выливается в демагогию, вседозволенность, волнения, недовольство и анархию.

Республика – лидерство определяется путем избрания народом представителей, действующих от его имени и в его интересах. Отношение к собственности – уважение к индивидуальным правам. Отношение к закону – правовое управление по жестким правилам и установленным принципам, со строгой заботой о последствиях. Избегает крайности тирании и охлократии. Выражается в искусстве управлять государством, свободе, правосудии, довольстве и прогрессе. Это «стандартная» форма правления [7].

Если США – не демократия, то почему же сегодня в Америке все, кому не лень – от телеведущих до президента, – говорят о США как о демократии и, главное, хотят навязать эту самую демократию остальному миру? Может быть, потому что они не знают разницы? Так же, как их учителя и родители тоже не знали разницы, которой их в свое время тоже не учили. А может быть, превращение республики в демократию происходит умышленно? Почему новые власти так боятся слова «республика», на которой настаивали основатели страны?

Отцы государства очень хорошо знали разницу между республикой и демократией. Джеймс Мэдисон (James Madison), четвертый президент США, предупреждал, что демократия несовместима с личной безопасностью граждан и их правами на собственность. Александр Гамильтон (Alexander Hamilton), один из основателей государства, утверждал: «Мы – республиканская власть. Настоящая свобода никогда не может быть найдена в деспотизме или крайностях демократии». Когда Бенджамина Франклина (Benjamin Franklin) спросили, какую форму правительства он и его соратники создали, он ответил: «Республику, если вам удастся ее сохранить» [7].

Основатели понимали, что есть целый спектр, характеризующий степень свободы граждан. На одном конце спектра 0 % правительства и 100 % свободы, то есть анархия, а на другом – 100 % правительства и 0 % свободы, то есть тоталитаризм. По этой шкале демократия смещена от центра в сторону увеличения правительства, к социализму. Немного дальше за социализм – и мы попадаем в область фашизма и в итоге утыкаемся в тоталитаризм. Конституционная республика, законы которой ограничивают правительство, защищает жизнь и имущество граждан и дает им индивидуальную свободу. Демократия же является по сути «толпократией», то есть мнение большинства, или толпы, всегда будет правильным, независимо от того, какие идеи эта толпа выражает и продвигает. Основатели государства прекрасно осознавали этот очевидный изъян в демократии и именно поэтому делали все возможное, чтобы предостеречь от нее. Пожалуй, лучше других эту мысль сформулировал Томас Джефферсон (Thomas Jefferson), третий президент США: «Демократия – это не что иное, как правление толпы, где пятьдесят один процент людей может лишить всех прав оставшиеся сорок девять».

Несмотря на то, что многие решения в США все же принимаются по демократическому принципу большинством голосов, эти решения не могут быть приняты в противоречие Конституции США – основному закону. В истинной, «чистой» демократии этого ограничительного фактора не существует.

В последние 80-90 лет определенные элементы медленно, но верно превращали США из республики в чистую демократию, а теперь страна постепенно минует стадию социализма и приближается к тоталитаризму, нарушая и попросту игнорируя Конституцию США. В статье IV части 4 Конституции сказано, что Соединенные Штаты гарантируют каждому штату республиканскую форму правления.

США обрели независимость 4 июля 1776 года, и ни в Декларации независимости, ни в Конституции страны нет даже упоминания о таком понятии, как демократия!

^

Декларация независимости была изначально написана Томасом Джефферсоном, но документ, дошедший до наших дней, не полностью принадлежит его перу. Комиссия по независимости внесла значительное количество поправок в первоначальную версию. Этот «черновик» дожил до наших дней и в настоящее время хранится в архивах Библиотеки Конгресса.

Когда комиссия удовольствовалась документом, он был отправлен на дальнейшее рассмотрение и утверждение в Конгресс, который работал над ним в течение двух дней – 2 и 3 июля 1776 года. Еще более видоизмененная в результате поправок Конгресса, Декларация стала гораздо серьезнее первоначальной версии.

^

Сама Декларация независимости разделена на три части, в соответствии со стилем, который был очень популярным в то время: 1) преамбула; 2) список недовольств и заявлений и 3) итог всего вышесказанного. Любопытно, что большую часть преамбулы Джефферсон позаимствовал из работы Джорджа Мэйсона «Виргинская декларация прав» (Virginia Declaration of Rights). В то время подобное копирование чужого труда считалось абсолютно нормальным в этическом плане, несмотря на то, что сегодня такое действо вызвало бы бурю негодования.

Преамбула утверждает, что у всех людей есть неотъемлемые права, что правительство существует для утверждения и поддержания этих прав, и если оно становится для них помехой, то такое правительство должно быть свергнуто. Также отмечено, что люди готовы согласиться на некоторое ущемление своих прав, чтобы не доводить дело до экстремальных мер, но подобное терпение не является безграничным. Давление на колонии со стороны британского короля Георга III достигло именно такого размаха и переполнило чашу терпения колонистов. Сейчас пришло время предоставить всему миру реальные факты.

Во второй части Декларация перечисляет преступления Георга III против колонистов. Таких преступлений насчитывается почти тридцать, и после их перечисления следует прямое обвинение народа Британии в том, что они позволили такую несправедливость со стороны властей. Документ также заявляет, что у новой нации нет долговременных претензий к Британии, но что она окажет ей сопротивление, если возникнет такая необходимость: «Враги в войне, в мире – друзья».

Третья часть и кульминация документа – это собственно декларация, смысл которой может быть сведен к следующему: «Люди колоний торжественно объявляют, что объединенные колонии являются свободными и независимыми штатами» [1].

bigpo.ru

Глава 1. Немного истории: Республика и Демократия

«Демократия — это когда два волка и ягнёнок голосуют, что будет на ужин…»

Бенджамин Франклин, член Конституционного конвента, один из основателей государства

Сегодняшние определения не ставят Демократию и Республику даже в одну смысловую категорию.

Тем не менее, в конце XVIII века, когда новое американское государство обрело независимость, основатели страны чётко противопоставляли эти два понятия, как формы правления.

Чем же демократия отличается от республики, и почему отцы‑основатели так настаивали именно на конституционной республике и так предостерегали от демократии?

Чтобы это понять, вспомним принципиальную разницу между ними.

Демократия

Правление народных масс. Большинство решает всё; меньшинство подчиняется большинству. По определению: отсутствуют фундаментальные права — все права устанавливаются, меняются и отбираются путём народного голосования и принимаются простым большинством голосов.

Законом становится то, за что проголосовало большинство, независимо от содержания закона. Выборы кандидатов на официальные посты также осуществляются путём народного голосования, и победителем становится кандидат, набравший простое большинство голосов.

Республика

Законодательное правление. Все граждане имеют определённые неотъемлемые права, гарантированные Конституцией, даже если большинство проголосует за лишение этих прав.

Таким образом, права меньшинства защищены от влияний или злодеяний большинства. Выборы производятся путём народного голосования за представителей, которые действуют в правительстве от имени выбравших их граждан.

Историческая справка

Словарь Ожёгова определяет понятия «демократия» и «республика» следующим образом:

Демократия — политический строй, основанный на признании принципов народовластия, свободы и равноправия граждан.

Республика — форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит выборным представительным органам[1].

Однако справочник армии США от 20 ноября 1928 года определяет эти же понятия несколько иначе:

Демократия — правление народных масс. Лидерство определяется путём народных собраний или другим способом прямого голосования. Приводит к охлократии. Отношение к собственности — коммунистическое; отрицание права на собственность. Отношение к закону таково, что желание большинства всегда будет главенствующим, независимо от того, основано это желание на эмоциях, личных пристрастиях, предвзятости или импульсивности — без заботы о последствиях. Выливается в демагогию, вседозволенность, волнения, недовольство и анархию.

Республика — лидерство определяется путём избрания народом представителей, действующих от его имени и в его интересах. Отношение к собственности — уважение к индивидуальным правам. Отношение к закону — правовое управление по жёстким правилам и установленным принципам, со строгой заботой о последствиях. Избегает крайности тирании и охлократии. Выражается в искусстве управлять государством, свободе, правосудии, довольстве и прогрессе. Это «стандартная» форма правления[2].

* * *

Если США — не демократия, то почему же сегодня в Америке все, кому не лень — от телеведущих до президента, — говорят о США, как о демократии и, главное, хотят навязать эту самую демократию остальному миру?

Может быть, потому что они не знают разницы? Так же, как их учителя и родители тоже не знали разницы, которой их в своё время тоже не учили.

А может быть, превращение республики в демократию происходит умышленно?

Почему новые власти так боятся слова «республика», на которой настаивали основатели страны?

Отцы государства очень хорошо знали разницу между республикой и демократией. Джеймс Мэдисон (James Madison), четвёртый президент США, предупреждал, что демократия несовместима с личной безопасностью граждан и их правами на собственность.

Александр Гамильтон (Alexander Hamilton), один из основателей государства, утверждал: «Мы — республиканская власть. Настоящая свобода никогда не может быть найдена в деспотизме или крайностях демократии».

Когда Бенджамина Франклина (Benjamin Franklin) спросили, какую форму правительства он и его соратники создали, он ответил: «Республику, если вам удастся её сохранить»[3].

Основатели понимали, что есть целый спектр, характеризующий степень свободы граждан. На одном конце спектра 0% правительства и 100 % свободы, то есть анархия, а на другом — 100% правительства и 0% свободы, то есть тоталитаризм.

По этой шкале демократия смещена от центра в сторону увеличения правительства, к социализму. Немного дальше за социализм — и мы попадаем в область фашизма и в итоге утыкаемся в тоталитаризм.

Конституционная республика, законы которой ограничивают правительство, защищает жизнь и имущество граждан и даёт им индивидуальную свободу. Демократия же является по сути «толпократией», то есть мнение большинства, или толпы, всегда будет правильным, независимо от того, какие идеи эта толпа выражает и продвигает.

Основатели государства прекрасно осознавали этот очевидный изъян в демократии и именно поэтому делали всё возможное, чтобы предостеречь от неё. Пожалуй, лучше других эту мысль сформулировал Томас Джефферсон (Thomas Jefferson), третий президент США:

«Демократия — это ни что иное, как правление толпы, где пятьдесят один процент людей может лишить всех прав оставшиеся сорок девять».

Несмотря на то, что многие решения в США всё же принимаются по демократическому принципу большинством голосов, эти решения не могут быть приняты в противоречие Конституции США — основному закону. В истинной, «чистой» демократии этого ограничительного фактора не существует.

В последние 80‑90 лет определённые элементы медленно, но верно превращали США из республики в чистую демократию, а теперь страна постепенно минует стадию социализма и приближается к тоталитаризму, нарушая и попросту игнорируя Конституцию США.

В статье IV части 4 Конституции сказано, что Соединённые Штаты гарантируют каждому штату республиканскую форму правления.

США обрели независимость 4 июля 1776 года, и ни в Декларации независимости, ни в Конституции страны нет даже упоминания о таком понятии, как демократия!

Историческая справка

Декларация независимости была изначально написана Томасом Джефферсоном, но документ, дошедший до наших дней, не полностью принадлежит его перу. Комиссия по независимости внесла значительное количество поправок в первоначальную версию. Этот «черновик» дожил до наших дней и в настоящее время хранится в архивах Библиотеки Конгресса.

Когда комиссия удовольствовалась документом, он был отправлен на дальнейшее рассмотрение и утверждение в Конгресс, который работал над ним в течение двух дней — 2 и 3 июля 1776 года. Ещё более видоизменённая в результате поправок Конгресса, Декларация стала гораздо серьёзнее первоначальной версии.

Сама Декларация независимости разделена на три части, в соответствии со стилем, который был очень популярным в то время: 1) преамбула; 2) список недовольств и заявлений и 3) итог всего вышесказанного.

Любопытно, что большую часть преамбулы Джефферсон позаимствовал из работы Джорджа Мэйсона «Виргинская декларация прав» (Virginia Declaration of Rights). В то время подобное копирование чужого труда считалось абсолютно нормальным в этическом плане, несмотря на то, что сегодня такое действо вызвало бы бурю негодования.

Преамбула утверждает, что у всех людей есть неотъемлемые права, что правительство существует для утверждения и поддержания этих прав, и если оно становится для них помехой, то такое правительство должно быть свергнуто.

Также отмечено, что люди готовы согласиться на некоторое ущемление своих прав, чтобы не доводить дело до экстремальных мер, но подобное терпение не является безграничным. Давление на колонии со стороны британского короля Георга III достигло именно такого размаха и переполнило чашу терпения колонистов. Сейчас пришло время предоставить всему миру реальные факты.

Во второй части Декларация перечисляет преступления Георга III против колонистов. Таких преступлений насчитывается почти тридцать, и после их перечисления следует прямое обвинение народа Британии в том, что они позволили такую несправедливость со стороны властей.

Документ также заявляет, что у новой нации нет долговременных претензий к Британии, но что она окажет ей сопротивление, если возникнет такая необходимость: «Враги в войне, в мире — друзья».

Третья часть и кульминация документа — это собственно декларация, смысл которой может быть сведён к следующему: «Люди колоний торжественно объявляют, что объединённые колонии являются свободными и независимыми штатами» (Constitution of the United States of America, U.S. Constitution Online (Конституция США)).



infopedia.su

Back in the USSR Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

 Глава 1 Немного истории: Республика и Демократия 

 

"Демократия — это, когда два волка и ягненок голосуют, что будет на ужин."

 Бенджамин Франклин

 

Сегодняшние определения не ставят Демократию и Республику даже в одну смысловую категорию. Тем не менее в конце XVIII века, когда новое американское государство обрело независимость, основатели страны четко противопоставляли эти два понятия как формы правления. Чем же демократия отличается от республики, и почему отцы-основатели так настаивали именно на конституционной республике и так предостерегали от демократии? Чтобы это понять, вспомним принципиальную разницу между ними.

 

Демократия

 

Правление народных масс. Большинство решает все; меньшинство подчиняется большинству. По определению: отсутствуют фундаментальные права — все права устанавливаются, меняются и отбираются путем народного голосования и принимаются простым большинством голосов. Законом становится то, за что проголосовало большинство, независимо от содержания закона. Выборы кандидатов на официальные посты также осуществляются путем народного голосования, и победителем становится кандидат, набравший простое большинство голосов.

 

Республика

 

Законодательное правление. Все граждане имеют определенные неотъемлемые права, гарантированные Конституцией, даже если большинство проголосует за лишение этих прав. Таким образом права меньшинства защищены от влияний или злодеяний большинства. Выборы производятся путем народного голосования за представителей, которые действуют в правительстве от имени выбравших их граждан.

 

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

 

Словарь Ожегова определяет понятия «демократия» и «республика» следующим образом:

 

Демократия — политический строй, основанный на признании принципов народовластия, свободы и равноправия граждан.

 

Республика — форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит выборным представительным органам [29].

 

Однако справочник армии США от 20 ноября 1928 года определяет эти же понятия несколько иначе:

 

Демократия — правление народных масс. Лидерство определяется путем народных собраний или другим способом прямого голосования. Приводит к охлократии. Отношение к собственности — коммунистическое; отрицание права на собственность. Отношение к закону таково, что желание большинства всегда будет главенствующим, независимо от того, основано это желание на эмоциях, личных пристрастиях, предвзятости или импульсивности — без заботы о последствиях. Выливается в демагогию, вседозволенность, волнения, недовольство и анархию.

 

Республика — лидерство определяется путем избрания народом представителей, действующих от его имени и в его интересах. Отношение к собственности — уважение к индивидуальным правам. Отношение к закону — правовое управление по жестким правилам и установленным принципам, со строгой заботой о последствиях. Избегает крайности тирании и охлократии. Выражается в искусстве управлять государством, свободе, правосудии, довольстве и прогрессе. Это «стандартная» форма правления [7].

 

Если США — не демократия, то почему же сегодня в Америке все, кому не лень — от телеведущих до президента, — говорят о США как о демократии и, главное, хотят навязать эту самую демократию остальному миру? Может быть, потому что они не знают разницы? Так же, как их учителя и родители тоже не знали разницы, которой их в свое время тоже не учили. А может быть, превращение республики в демократию происходит умышленно? Почему новые власти так боятся слова «республика», на которой настаивали основатели страны?

 

Отцы государства очень хорошо знали разницу между республикой и демократией. Джеймс Мэдисон (James Madison), четвертый президент США, предупреждал, что демократия несовместима с личной безопасностью граждан и их правами на собственность. Александр Гамильтон (Alexander Hamilton), один из основателей государства, утверждал: «Мы — республиканская власть. Настоящая свобода никогда не может быть найдена в деспотизме или крайностях демократии». Когда Бенджамина Франклина (Benjamin Franklin) спросили, какую форму правительства он и его соратники создали, он ответил: «Республику, если вам удастся ее сохранить» [7].

 

Основатели понимали, что есть целый спектр, характеризующий степень свободы граждан. На одном конце спектра 0 % правительства и 100 % свободы, то есть анархия, а на другом — 100 % правительства и 0 % свободы, то есть тоталитаризм. По этой шкале демократия смещена от центра в сторону увеличения правительства, к социализму. Немного дальше за социализм — и мы попадаем в область фашизма и в итоге утыкаемся в тоталитаризм. Конституционная республика, законы которой ограничивают правительство, защищает жизнь и имущество граждан и дает им индивидуальную свободу. Демократия же является по сути «толпократией», то есть мнение большинства, или толпы, всегда будет правильным, независимо от того, какие идеи эта толпа выражает и продвигает. Основатели государства прекрасно осознавали этот очевидный изъян в демократии и именно поэтому делали все возможное, чтобы предостеречь от нее. Пожалуй, лучше других эту мысль сформулировал Томас Джефферсон (Thomas Jefferson), третий президент США: «Демократия — это не что иное, как правление толпы, где пятьдесят один процент людей может лишить всех прав оставшиеся сорок девять».

 

Несмотря на то, что многие решения в США все же принимаются по демократическому принципу большинством голосов, эти решения не могут быть приняты в противоречие Конституции США — основному закону. В истинной, «чистой» демократии этого ограничительного фактора не существует.

 

В последние 80-90 лет определенные элементы медленно, но верно превращали США из республики в чистую демократию, а теперь страна постепенно минует стадию социализма и приближается к тоталитаризму, нарушая и попросту игнорируя Конституцию США. В статье IV части 4 Конституции сказано, что Соединенные Штаты гарантируют каждому штату республиканскую форму правления.

 

США обрели независимость 4 июля 1776 года, и ни в Декларации независимости, ни в Конституции страны нет даже упоминания о таком понятии, как демократия!

 

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

 

Декларация независимости была изначально написана Томасом Джефферсоном, но документ, дошедший до наших дней, не полностью принадлежит его перу. Комиссия по независимости внесла значительное количество поправок в первоначальную версию. Этот «черновик» дожил до наших дней и в настоящее время хранится в архивах Библиотеки Конгресса.

 

Когда комиссия удовольствовалась документом, он был отправлен на дальнейшее рассмотрение и утверждение в Конгресс, который работал над ним в течение двух дней — 2 и 3 июля 1776 года. Еще более видоизмененная в результате поправок Конгресса, Декларация стала гораздо серьезнее первоначальной версии.

 

Декларация независимости США, подписанная 4 июля 1776 года

 

Сама Декларация независимости разделена на три части, в соответствии со стилем, который был очень популярным в то время: 1) преамбула; 2) список недовольств и заявлений и 3) итог всего вышесказанного. Любопытно, что большую часть преамбулы Джефферсон позаимствовал из работы Джорджа Мэйсона «Виргинская декларация прав» (Virginia Declaration of Rights). В то время подобное копирование чужого труда считалось абсолютно нормальным в этическом плане, несмотря на то, что сегодня такое действо вызвало бы бурю негодования.

 

Преамбула утверждает, что у всех людей есть неотъемлемые права, что правительство существует для утверждения и поддержания этих прав, и если оно становится для них помехой, то такое правительство должно быть свергнуто. Также отмечено, что люди готовы согласиться на некоторое ущемление своих прав, чтобы не доводить дело до экстремальных мер, но подобное терпение не является безграничным. Давление на колонии со стороны британского короля Георга III достигло именно такого размаха и переполнило чашу терпения колонистов. Сейчас пришло время предоставить всему миру реальные факты.

 

Во второй части Декларация перечисляет преступления Георга III против колонистов. Таких преступлений насчитывается почти тридцать, и после их перечисления следует прямое обвинение народа Британии в том, что они позволили такую несправедливость со стороны властей. Документ также заявляет, что у новой нации нет долговременных претензий к Британии, но что она окажет ей сопротивление, если возникнет такая необходимость: «Враги в войне, в мире — друзья».

 

Третья часть и кульминация документа — это собственно декларация, смысл которой может быть сведен к следующему: «Люди колоний торжественно объявляют, что объединенные колонии являются свободными и независимыми штатами» [1].

Подробнее: http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=6752

newsland.com


Смотрите также