Этикет первого свидания: кто должен платить за ужин. Должен ли мужчина платить за ужин мы что в россии что ли


Должен ли мужчина платить? : evo_lutio

Многих женщин волнует вопрос, должен ли мужчина платить.

Например, в кафе, в театр, за билеты и отель в отпуске, за квартиру и т.д. Про совместную жизнь все более-менее понятно: бюджет обычно общий, и если оба работают, оба и вкладываются, кто сколько может. Насчет декрета женщины тоже все вроде более-менее ясно: если она с ребенком, значит зарабатывает он. А вот как быть в период романтических встреч? И в самом начале совместного проживания, пока о законном браке речи еще не идет?

С одной стороны, интуиция (или что-то еще) подсказывает женщинам, что мужчина платить должен, иначе как-то странно себя приходится чувствовать. С другой стороны какой-то патриархальностью от всего этого веет, а то и чем похуже даже. Если предположить, что мужчина женщине понравился, и она с ним хочет отправиться к нему домой, то получается, что оплата ужина, такси туда-обратно, букетик цветов и бутылка вина для нее, это его плата за секс? Странная какая-то плата. Не говоря уже о том, что откровенно дешево, но это даже и не наличные деньги, которые, например, получает проститутка и может потратить на себя, а не на свидание.

А если предположить, что мужчина женщине не понравился или чем-то понравился, но не настолько, чтобы ехать к нему домой, или женщина вообще не считает, что нужно ехать к кому-то домой до того, как чувство станет крепким, взаимным и очевидным обоим, то тоже не совсем понятно, за что платит мужчина. За то, чтобы иметь робкий шанс? За то, чтобы провести вечер в компании женщины, которой он не очень нравится или нравится "как человек"? За то, чтобы показать, что он - мужчина, то есть существо более сильное и финансово благополучное, чем женщина?

И если мы предполагаем, что в бюджете любого неженатого мужчины заложена такая регулярная, почти ежедневная статья как "ужин с девушками" и "подарки девушкам", то мы должны согласиться, что зарплата у мужчин должна быть больше на тех же позициях, а с этим согласиться никак нельзя, потому что ужин ужином, а одна и та же работа должна быть оплачена одинаково. Но если работа оплачивается одинаково, должен ли мужчина всегда платить? И если да, то почему?

Согласитесь, тема сложная, и хочется в ней разобраться.

Сразу вспоминается Овидий, который в "Науке любви" писал, что это, дескать, издревле в порядке вещей, мужчины покупали расположение женщин за еду: ягоды, орехи и прочий корм. Это сейчас некоторые не очень умные мужчины считают, что женщин в древности просто насиловали, на самом деле люди изначально жили в групповом браке, и изнасиловать женщину было все равно, что подойти к другому мужчине и силой отнять у него еду. Люди не отнимали ничего друг у друга силой, в их первобытном стаде была коммуна, можно почитать об этом Энгельса в "Происхождении семьи", который цитирует многих исследователей первобытных племен (например, Моргана, который кодекс Хаммурапи откопал, и много чего другого полезного сделал).

Те стада, внутри которых были конфликты, быстро вымирали. Выживали только те, которые научились обмену и создали законы, которым строжайшим образом следовали. Закон=бог, и бог - олицетворение закона. Размножились лишь те люди, которые создали или открыли богов. А первым известным богом был протошумерский Ан или Нан, что означает в переводе со многих древних языков - мать. Энгельс пишет, что материнское право - основа древней организации, патриархат зародился намного позже, тогда, когда появилась частная собственность и рабство как способ производства, а пока люди жили коммуной и питались дарами природы, право было материнским.

Семья вскоре стал экзогамной, то есть исключающей любой секс внутри рода, поскольку от близкородственных связей рождались мертвые и больные дети, и опять ни о каком насилии женщин в мирной жизни речи идти не могло. Если чужак попытался бы изнасиловать женщину, ее сыновья, братья и дядья, разорвали бы такого чужака, а свои мужчины женщину вообще не трогали, поскольку за нарушение кровосмесительного табу карались смертью. Кстати, нарушителей табу даже убивать чаще всего не требовалось, они сами умирали, можно об этом у Фрэзера почитать в "Золотой ветви", например, или у Фрейда в "Тотеме и табу". То есть трепет перед законами был велик.

Поэтому расположения женщин и мужчины других родов могли лишь просить. И так люди жили много тысяч лет. С момента возникновения частной собственности, производства и, следовательно, рабства, гаремов (из рабынь) и отцовского права, прошло не так уж много времени, по сравнению с предыдущим периодом истории, поэтому те, кто любят говорить про какие-то "инстинктивные программы" в процессе естественного отбора, должны усвоить, что в "инстинктах" этих могло быть записано только почтение и поклонение женщинам, как источнику жизни, а не что-либо еще.

Но вот насчет того, что древние женщины уже были проститутками по сути своей и отдавались за еду и подарки, Овидий ошибался. Человек в первобытной коммуне не мыслил себя единоличником, все, что было у него, принадлежало всей семье и распределялось строго поровну, поэтому выбирать мужчин по количеству и качеству подарков женщины не могли, выбирали по другим критериям, если вообще выбирали. Проституция зародилась тогда, когда право постепенно стало отцовским, а собственность - частной, и тогда женщины стали делиться на честных жен, которые получают содержание от одного мужа, проституток, которые получают деньги от разных мужчин, и женщин, которые остаются в доме отца, по какой-то причине. Другого доступа к пище у женщин не было. Только через мужчин.

Что мы имеем в настоящее время? В настоящее время женщины получили такое же право на собственность, как и мужчины, однако доступ к материальному богатству у них намного меньше, в силу материнства и некоторых гендерных особенностей, связанных с ориентацией на материнство. Материнство хотя и является "свободным выбором женщины", содержит в себе очень много ловушек, благодаря которым женщины сами отдают свою экономическую свободу. Сама будущая возможность забеременеть уже настраивает (с раннего детства) женщин на то, что они должны иметь детей и хотят посвятить себя этому. У мужчины возможности забеременеть нет, получение ребенка не связано у него с такими ограничениями, это происходит через тело другого человека - жены. Женщина с детства понимает, что она должна стать матерью и это требует от нее от многого отказаться, многое считать несущественным. Радость и важность материнства так велика, что женщины выбирают иметь ребенка, нежели отдать свои силы экономическому процветанию. Те женщины, которые воспринимают материнство как угрозу личному благосостоянию, остаются без детей, и являют собой далеко не лучшие примеры.

Таким образом, сам факт материнства пока включает в себя жертву, и большинство женщин вполне сознательно идут на нее. Но другая половина человечества (мужчины) которые появляются на свет благодаря репродукции и получают потомство, не должны делать вид, что такая жертва - естественный и вечный ход вещей, а должны начать участвовать в репродуктивном труде настолько, чтобы женщины могли реализовать свое право на экономическое равенство, чтобы это право не оставалось чисто бумажным, формальным, которое невозможно реализовать. Нельзя ставить женщину перед выбором "карьера или материнство", большинство женщин выберут (и выбирают) второе и будут правы. Однако это выбор не свободен и кажется таким лишь тем, кто не понимает, что такое свобода и что такое выбор. Подобный "выбор" приводит к тому, что женщины остаются не вполне полноценными людьми и не могут реализовать данные им права, в то время как мужчины остаются неполноценными родителями и почти не участвуют в формировании своих детей. Страдают от этих перекосов все три стороны: и мужчины, и женщины, и дети, тогда как при разделении родительских обязанностей, в перспективе все три стороны могли бы выиграть. Для этого нужно и личное участие каждого мужчины, и осознание женщин, и общественное переустройство, и изменения в культуре. К счастью, многие перемены и в сознании, и в устройстве, можно наблюдать уже сейчас.

Поэтому, когда мы разбираем, чего должны, а чего не должны мужчины, нам нужно учитывать две плоскости: настоящее положение вещей и то, к чему мы хотели бы стремиться. Если игнорировать настоящее положение вещей, то есть объективное неравенство возможностей, и делать вид, что мужчины и женщины уже сейчас совершенно равны, получится несправедливость (как сказал Аристотель "когда неравные ведут себя как равные, получается намного большее неравенство"). Если игнорировать то, к чему мы хотели бы стремиться, неравенство будет сохраняться и закрепляться. Существовать одновременно в двух плоскостях не легче, чем сидеть одновременно на двух стульях, однако, в период перестройки системы - это единственно правильная политика.

Смотрите, что происходит, если объективное неравенство игнорируется. Женщина встречается с мужчиной, и он ведет себя так, будто они полностью равны, тогда как женщина намного более уязвима со всех сторон. Чаще всего, у нее меньше зарплата, почти всегда общественное мнение смотрит на ее внебрачные связи осуждающе, ее тревога, связанная с репродуктивным поведением, обычно выше, бонусов от секса меньше, времени на ошибки и эксперименты меньше, то есть со всех сторон женщина ощущает себя в более слабом положении (в среднем, конечно, в частности зависит от частностей). Всевозможные ритуалы, типа традиционных "ухаживаний" мужчины, обязанностей звонить самому, назначать свидания, галантно открывать дверь, платить за ужин, быть инициатором разговоров и продолжения отношений, весь этот комплекс "настоящего рыцаря" компенсирует слабую позицию женщины, хотя бы отчасти, и она чувствует себя куда лучше. Если мужчина ничего этого не делает, она чувствует себя так, будто выпрашивает расположение этого мужчины, поскольку, сравнивая с другими парами, видит, что он ведет себя так, как ведут себя незаинтересованные в отношениях люди. Все относительно, и то, что в одной культуре - комплимент, в другой - оскорбление, и в нашей культуре, если мужчина не стремится заплатить за ужин, он дает понять женщине, что рассматривает ее как товарища, а не как привлекательную даму.

С другой стороны, если всю эту историю с ухаживаниями и букетами цветов, воспринимать слишком серьезно, а не видеть в этом всего лишь правила приличия и романтический ритуал, можно забыть о том, что целью является все-таки равенство прав, а не укрепление доминирующей позиции мужчины и не устранение женщины от экономической стороны жизни. То есть если мужчина платит за ужин, он как бы дает понять, что готов кормить эту женщину и дальше, если она будет его женщиной, но такое положение дел нас совершенно не устраивает, поскольку женщина, которую кто-то кормит, оказывается отстранена от социальной зрелости, остается в инфантильном и зависимом положении. Это подобно тому, как человеку, поступившему в вуз, предложить сдавать за него все экзамены, а человеку, который устроился на работу, предложить работать за него. Похоже на любовь и заботу, но зачем личности, чтобы другой за нее жил? А она что будет делать в это время?

Получается, что если мужчина не платит за ужин и не рвется окружить женщину символической материальной опекой, она ощущает себя неинтересной ему (пока, по крайней мере, и, по крайней мере, в России) и является по факту не слишком интересной, скорее всего. А если мужчина платит за ужины и за все остальное, в какой момент он должен перестать это делать и перейти на равенство? И не почувствует ли тогда женщина, что романтика резко закончилась и начались суровые будни?

На мой взгляд, идеальной картиной является ситуация, при которой заинтересованный мужчина предоставляет женщине все, что может, то есть предлагает не только платить за нее в ресторане, но и обеспечивать все остальные ее нужды, а женщина... отказывается. Только не нужно думать, что в этом случае мужчины будут предлагать в надежде на отказ, если мужчина вызывает такие серьезные сомнения отказываться нужно тем более, и желательно вообще от всего, от секса в первую очередь. Но самая красивая и стройная картина отношений, когда женщина принимает от мужчины только символическую опеку, но не принимает материальной и другой серьезной. То есть он просит у нее возможности оплатить ужин, но она платит за себя сама. Если он дарит ей подарок, а она принимает, она тоже дарит подарок в ответ, и не берет от него подарки многократно дороже, чем сама может подарить. То есть следить за равенством должна женщина, поскольку это она - отказывающая сторона, а мужчина должен активно стараться дать женщине как можно больше. Когда женщина просит или ждет и намекает, а мужчина не дает или делает вид, что не понимает, картина становится очень тоскливой. Когда и мужчина не дает, и женщина делает вид, что ей не нужно, смотреть тоже грустновато.

Конечно, в ситуации, когда женщине действительно потребуется забота и помощь, она сможет этим воспользоваться, и мужчина, как мне кажется, должен быть рад помочь, однако, это не должно касаться ситуаций, когда женщина может позаботиться о себе сама (а она должна сама о себе заботиться, если она личность). Женщина не должна радоваться возможности проявить свою беспомощность. Ничего радостного в беспомощности нет и быть не может. За любой беспомощностью стоит бессилие, а за бессилием бесправие, и это нужно очень хорошо понимать.

(С)Марина Комиссарова

evo-lutio.livejournal.com

Кто должен платить в ресторане

Если пара впервые посетила ресторан, кафе или другое заведение, кто должен платить за ужин? Правильно ли, что платить по счету обязан всегда мужчина? Или может проявить инициативу девушка?

Если пара впервые посетила ресторан, кафе или другое заведение, кто должен платить за ужин? Правильно ли, что платить по счету обязан всегда мужчина? Или может проявить инициативу девушка? Получить однозначный ответ на этот вопрос не так то просто! Тут могут быть рассмотрены несколько путей решения вопроса.

Например, первый путь - парень вполне обеспеченный и зарабатывает прилично, к тому же сам рвется оплатить счет, да и на первое свидание пригласил девушку он сам. А как говорится, кто танцует девушку, тот и платить за музыку. В этой ситуации нет проблем, партнер оплачивает счет и можно спокойно покинуть ресторан. Другой вариант решения вопроса – девушка тоже небедная и самодостаточная. Она может не только оплатить счет в ресторане, но обеспечить комфортную жизнь своему любимому.

Пара обедает или ужинает, мужчина спокойно передвигает к девушке чек и она оплачивает его. Подобный вариант тоже допустим, тогда может и девушка заплатить по счету. Хотя этот вариант пока не очень популярен у нас и массовость оплаты чеков в ресторанах со стороны девушек не наблюдается. Оплата девушки чека на первом свидании пока считается западным. Психологи провели опрос, задав около 3000 респондентам вопрос: «Кто должен платить в ресторане на первом свидании?» Согласно результатам данного опроса, подавляющее большинство респондентов (73 процента) считают, что в ресторане на первом свидании должен платить обязательно мужчина. Многие отвечающие при этом ссылались на национальные традиции, другие предполагают, что этот поступок весьма романтичный и чисто мужской. Примечательно, что сами мужчины также придерживаются первого варианта. Они готовы платить и за себя, и за девушку в ресторане.

Но есть и сторонники другого варианта. Это, когда каждый платит сам за себя. По их мнению, подобный расчет в ресторане не делает обязанным партнеров друг перед другом, особенно после первого свидания. Сторонники этого варианта придерживаются демократического принципа - равенства мужчин и женщин. Сторонники подобного шага – это россияне среднего возраста от 30 до 40 лет, которые считают, что каждый должен платить сам за себя и эта тенденция сейчас наблюдается во многих столичных ресторанах и кафе, хотя пока до глубинки новые нравы еще не дошли.

Можно порекомендовать еще один очень забавный и интересный вариант решения данного вопроса. Сидя в ресторане, вы со своей второй половиной обдумываете возможные пути отступления, т.е. как лучше «смотать удочки», не расплатившись с официантом. Обсуждение этого вопроса в виртуальном пространстве тоже продемонстрировал традиционный подход пользователей к данному вопросу. Вот только некоторые выдержки из сообщений пользователей: «…но если мы встречаемся с человеком не в первый раз и испытываем взаимную симпатию, то платит мужчина».

А вот другое сообщение: «Я думаю, что мужчина должен хотя бы предложить заплатить, если сам пригласил девушку. А если это коллега по работе, например, и это деловой ужин, то, думаю, каждый за себя. Но опять-таки - все-таки принято, что мужчина платит. Тем более, если приглашает!» и, наконец: «Когда мужчина за мной ухаживает, и это и мне и ему понятно, что у нас романтические встречи- то всегда платил мужчина. А сейчас, когда с мужем ходим куда-то, то платит тот, у кого есть деньги с собой, но чаще он. У меня никогда не было такого, чтоб я так себя чувствовала - как будто должна осталась - наоборот, у меня один одноклассник обижался, если я платила за себя, он считал это как оскорбление его как мужчину». По результатам опроса и по сообщениям, кажется, у нас пока в ресторане будут платить мужчины!

www.absent.ru

Loading...

kazved.ru

В каких случаях мужчина должен платить за женщину? Отношения, этикет, мода

В каких случаях мужчина должен платить за женщину? Отношения, этикет, мода

В наше время все больше пропагандируется равенство между женщиной и мужчиной. Поэтому мало кого удивляет руководитель-женщина, или девушка, которая первая знакомится с молодым человеком. Но все же некоторые различия остаются, и именно они оставляют отпечаток на правилах этикета. Так давайте с вами разберемся, в каких именно случая, мужчина обязан заплатить за свою прекрасную спутницу. И как мужчины разводят женщин на деньги?

Содержание статьи:

Первое свидание. Кто платит — женщина или мужчина?

Как ни странно большинство современных девушек считает, что мужчина обязан за них платить всегда и везде, ведь он должен быть счастлив, что провел время в их обществе. А самое интересное, что большинство представителей сильного пола с этим согласно. Они думают, что оплатив счет за свою спутницу, они приобретают некоторые права на девушку. И в порыве благодарности она не откажет продолжить этот прекрасный вечер до утра.

Но когда девушка говорит вежливое, но твердое «нет», молодой человек чувствует себя обманутым, ведь он потратил столько усилий и даже сделал материальные вложения. Именно после таких ситуаций девушек начинают называть «динамо», или обвиняют в том, что ее интересуют лишь деньги. Поэтому нет ничего удивительного в том, что феминистки предлагают женщинам самостоятельно оплачивать свои счета, чтобы в дальнейшем избежать подобных неприятностей.

Мужчины в России к проявлениям феминизма относятся очень насторожено. Чтобы не оскорблять чувства поклонника и при этом сохранить собственную свободу, на первом свидании желательно придерживаться традиционной нормы этикета: женщина не должна принимать от поклонника дорогие подарки, и вынуждать его на серьезные материальные затраты.

Если же девушка желает самостоятельно оплатить свой ужин, нужно во время заказа попросить официанта оформить два счета.

Финансовые расходы давно сложившейся пары

В российском обществе принято платить тому, кто приглашает в ресторан. Конечно, есть такие женщины, которые и в мыслях не имеют намерений заплатить за свой обед, даже если инициатором встречи были они. Но даже если девушка попытается самостоятельно оплатить счет, воспитанный мужчина не позволит ей этого сделать.

Однако такие затраты, как экскурсии, туристические путевки, разнообразные сувениры, лучше распределять. Ведь полная финансовая зависимость имеет довольно много недостатков. Рано или поздно материальный вопрос всплывет и станет лишним поводом для упреков и неуважения к менее обеспеченному партнеру.

Деловая встреча — кто должен платить за ужин?

К сожалению, в нашей стране многие не понимают различия между светским и деловым этикетом, которые основываются на разных принципах. В светском этикете дама имеет особый приоритет, к ней проявляют уважения, поклоняются ее красоте и ухаживают за ней. А вот в деловом этикете особым приоритетом пользуется руководитель, а коллеги между собой являются равными.

Поэтому, если мужчина и женщина встречаются за деловым ужином, обычно платит та сторона, которая приглашала. Или можно попросить официанта, что бы он принес отдельные счета. Однако довольно часто встречаются такие ситуации, когда дама пригласила на обед своего коллегу-мужчину, придерживаясь делового этикета, желает оплатить счет, ее коллега не позволяет ей делать этого.

Чтобы предупредить подобную неловкую ситуацию, когда договариваетесь о встрече, особо подчеркните то, что приглашаете именно Вы. Если же этого оказалось недостаточно, скажите, что во время следующей встречи для установления равновесия платить будет Ваш коллега. Как бы не сложилась ситуация, в присутствии официанта не стоит затевать спор и выяснять, кто будет оплачивать обед.

Опубликовано апреля 4, 2013 в рубрике: Отношения

www.colady.ru

Должен ли мужчина платить за женщину?

В эпоху борьбы за равенство полов ответ на вопрос о том, должен ли мужчина платить за женщину, казалось бы, очевиден: о каких обязательствах может идти речь, когда женщины всеми силами добиваются равноправия, подчас зарабатывают больше мужчин и, в общем-то, не нуждаются в финансовой поддержке? Не изжил ли себя этот древний стереотип? Тем не менее, если задуматься, отношения — романтические, дружеские и деловые — не обязательно подчиняются сухой логике: это всегда игра, в которой правила вариативны, и в них есть место как традициям, так и отступлениям от них.

Культурный диссонанс

В знаменитой американской комедии «Смотрите, кто заговорил» поклонник главной героини, ошибочно считая ее эмансипированной miss Independent, не смеет открыть перед дней дверь, оплатить ужин и даже купить билеты в кино — дабы избежать гнева ярой феминистки. Шутки шутками, но подобное поведение мужчины сегодня вполне ожидаемо, особенно если вы из разных стран: зарубежная культура трактует вопрос денег несколько иначе, чем российские традиции. Так, американцы не видят ничего зазорного в том, чтобы женщина платила за себя сама, европейцы тоже часто делят счет поровну, причем очень часто именно с подачи женщин, которые таким образом демонстрируют свою самостоятельность. Так что если вдруг мужчина не предлагает оплатить ваш кофе, не делайте выводов о его невоспитанности или, тем более, о том, что вы ему якобы не симпатичны: он лишь действует в соответствии с привычными правилами и не желает вас обидеть.

Кто платит на первом свидании?

Оплата счета на первом свидании традиционно считается прерогативой сильного пола, и это не только вопрос этикета. Даже в современную эпоху равноправия мужчинам хочется с первой же встречи продемонстрировать свою надежность и ответственность, и оплата ужина — одна из возможностей это сделать. Не лишайте их этого удовольствия, тем более, что эта часть свидания может многое сказать о вашем визави: так, если вы цените в мужчине щедрость, вам вряд ли придется по душе поклонник, который, увидев счет, начинает вслух сокрушаться по поводу дороговизны ресторана или из жадности отказывает официанту в заслуженных чаевых.

Исключение можно сделать в случае, когда вы совершенно точно не намерены встречаться с кавалером в будущем: вежливое, но настойчивое предложение оплатить счет вместе станет для вашего поклонника недвусмысленным сигналом о том, что второго свидания ждать не стоит. Правда, как утверждает статистика, для подавляющего числа мужчин даже неудачное рандеву не является поводом переложить оплату ужина на хрупкие женские плечи — таковы негласные мужские правила хорошего тона.

Встреча с друзьями

Спонтанные дружеские посиделки обычно оплачиваются «вскладчину», но если мужчина настойчиво просит позволить ему оплатить счет, не отказывайтесь и не считайте этот жест предосудительным — поверьте, ваш друг будет искренне рад возможности побыть джентльменом, даже если его связывают с вами исключительно приятельские отношения. Что же касается деловых встреч, то в бизнесе действуют свои законы, отличные от романтических и дружеских, и даже в мелочах — в том числе финансовых — здесь стоит проявлять осторожность. Деловые ужины, как правило, оплачивает приглашающая сторона, даже если ее представляет женщина, а приглашенный — мужчина. В большинстве случаев мужчина, следуя этикету, предложит разделить затраты или оплатить счет полностью — но это как раз тот случай, когда на красивый жест стоит ответить отказом.

Вы давно вместе

Каждая пара строит собственную финансовую политику по своему усмотрению, и уникальных правил здесь нет и быть не может. Кто-то следует традиционной теории о том, что «приносить в дом мамонта» — обязанность мужчины, а женщина должна быть хозяйкой и вдохновительницей, но никак не добытчицей. Кому-то, напротив, кажется, что в 21 веке удел прекрасных дам никак не может ограничиваться плитой и стиркой, и они могут (и должны) стремиться к независимости и обеспечивать семью наравне со своими возлюбленными. Статистика, тем не менее, свидетельствует о том, что традиционные представления о мужчинах как добытчиках сильны до сих пор: даже находясь в длительных отношениях, мужчины в 60% случаев берут на себя расходы, касающиеся совместных развлечений и выходов в свет. Кроме того, 40% мужчин (в сравнении с лишь 18% женщин) заявили, что они полностью оплачивают все бытовые расходы, возникающие в семье. Следовать общему тренду или устанавливать собственные правила — решать вам.

www.elle.ru

Должен ли мужчина платить за все?

В данном случае, когда в паре считается само собой разумеющимся такое поведение, это означает, что мужчина принимает на себя заботу о женщине в обмен на главенство, а женщина как бы в обмен на это отдает ему решающую роль в системном механизме. Кроме того, женщина позволяет мужчине с ее помощью поднять свою самооценку, ведь когда он за нее платит, он показывает себе и другим (а прежде всего себе) свою состоятельность. Более того, женщина в свою очередь тоже поднимает собственную самооценку, так как когда мужчина платит за нее, это без лишних слов показывает ей, что он ее ценит. Я сейчас говорю о стереотипном поведении, которое вроде бы логично, исходя из социальной конструкции, и является неким обрядом, который невербально показывает позиции партнеров.

Мужчина показывает и утверждает свою силу, женщина – свою слабость. Но, разумеется, это не вынужденное, а скорее желаемое поведение. Потому что и в этой силе, и в этой слабости есть взаимная услуга самоутверждения и самоидентификации в паре.

Это в идеале. Что происходит в реальности?

Здесь все по-другому. Поэтому давайте разбираться на конкретном примере:

«У меня проблема в отношениях с мужчиной, к решению которой я не знаю, как подойти. Мне – 31, ему – 34. Он в разводе давно, детей нет. На данный момент оба работаем, живем порознь, снимаем квартиры. Отношения развивались стремительно. Я была без работы четыре месяца, у меня было много свободного времени и мало денег. Я проводила дни и ночи у него, готовила ему ужины, стирала и гладила рубашки, убирала – в общем, была образцовой хозяйкой. Он меня водил в музеи и кафе, платил за меня сам, даже за метро платил, хотя в начале наших отношений я пыталась делить траты, но он каждый раз заявлял, что потом, ты же не работаешь… Мне было неловко оттого, что я не могу принять финансовое участие, но он был настойчив, и я перестала сопротивляться и пытаться доставать кошелек. Мы много разговаривали. В беседах он регулярно возвращался к своим прошлым отношениям, особенно часто упоминал роман с девушкой, который продлился всего месяц и закончился незадолго до встречи со мной. Он акцентировал мое внимание на случае из этих отношений, его очень обидевшем. История была такая: у них было третье свидание, встречались они в ТЦ, в магазине, где он выбирал себе вещи. На кассе в его покупки девушка положила платье… и не заплатила. Он молча заплатил, но мучился вопросом, почему он должен оплачивать ее покупки, в то время как она зарабатывает даже больше него. Он поговорил с ней и был возмущен ее мнением, что мужчина должен платить за женщину. Я поддержала его, потому что я считаю, что никто никому ничего не должен, особенно если не было договоренности.

Спустя месяц после начала нашего романа, в контексте разговора о том, как мы оба видим отношения мужчины и женщины и их финансовую сторону, он снова упомянул ту историю про платье, а я, уловив связь между темой “Траты в паре” и этой историей, спросила, не считает ли он меня также желающей нажиться за его счет. Он поделился опасениями, что я тоже им пользуюсь. В итоге я предложила разделить траты пополам с условием, что походы по музеям и кафе придется сократить в соответствии с моими финансовыми возможностями. Казалось бы, мы пришли к согласию в этом вопросе, то есть мой избранник больше не беспокоится о том, что я его использую как спонсора. Но у меня засела обида, вылезающая каждый раз в момент оплаты счета. В прошлых отношениях я всегда платила за себя, и это было естественно, так как мой мужчина получал меньше. Почему меня это обижает сейчас и как с этим бороться?

Каждый раз, оплачивая половину счета в кафе, музее, продуктовом магазине, я чувствую себя так, будто мне приходится доказывать, что я не корыстная стерва, которая использует мужчин как ресурс

Себе я объяснила его поведение тем, что он травмирован негативным опытом, но это не избавляет меня от переживаний. Эта нерешенная ситуация как червоточина – губит все чувства, хотя с тех пор прошло уже несколько месяцев, и, вместо того чтобы становиться ближе, я отдаляюсь».

Как мы видим, один партнер воспринимает действия другого, исходя из своих проекций, и в этот момент ошибается. Девушка, которая считает само собой разумеющимся оплату своего платья, может не понимать или вовсе не иметь в виду, что тем самым она приобретает определенные обязательства перед мужчиной. Мужчина, который, оплачивая это платье, «акцептует» такое соглашение, узнает об этом, когда «кошка уходит гулять сама по себе».

Мужчина, который платит за женщину, может тем самым навязывать ей созависимую роль, на которую та, вполне возможно, не готова. В дальнейшем, когда в отношениях появляются прецеденты взаимных ожиданий, эти мнимые договоренности «выходят боком».

Что касается меня как человека, а не как копателя в мозгах, я предпочитаю платить за женщин. Для меня это самый простой способ самоутверждения, которым я с удовольствием пользуюсь. Но, так как я знаю, что по факту уже получаю то, что хочу, у меня нет никаких ожиданий в отношении моих подруг. Но опять же, не всегда. Потому что все определяется потенциалом и ситуацией.

Но вернемся к ситуации, приведенной выше. В ней есть два слоя – общий и индивидуальный. Общий слой состоит в том, что поведение мужчины непоследовательно. То есть он сперва своими действиями показывает женщине готовность к общей системности, а позже дистанцируется. Женщина изначально принимает первую позицию, что логично, а позже, когда расстановка сил меняется, не может принять изменившуюся ситуацию, хотя вроде бы морально к ней готова.

Почему мужчина изменил свое поведение? Он мог, например, изменить свое отношение к женщине, если в начале отношений ждал от нее большей самостоятельности, но, не дождавшись, таким образом провел границы. Либо же его в любом случае не устраивала системность отношений, и он не видит в них будущего. В его поведении я нахожу прежде всего неготовность к принятию социальной роли людей, состоящих в парных отношениях с потенциалом для создания семьи.

Индивидуальный слой прост как выеденное яйцо. Мужчину что-то беспокоило, и он, поделившись своим беспокойством, создал новые условия отношений, после чего пришел в равновесие, так как получил желаемое. Но! В этот момент женщина потеряла нечто, и это стало беспокоить уже ее.

По факту же для мужчины почему-то не является важным то, что он обеспечивает свою женщину.

Что делать?

Вообще, абстрагируясь от моей роли мозгосушителя, как мужик я бы лучше удавился, чем предложил своей женщине делить расходы на кафешку. Будь я на месте этого мужчины, я бы задумался, не расходятся ли ожидания обоих участников отношений. Есть ли у них будущее? И если есть, какое оно? Ну то есть что произойдет через год? А через три?

Я бы посоветовал героине спросить об этом своего мужчину, и если она получит вялое мычание типа: «Ну-у-у… я не заглядываю так далеко, мне надо подумать», то ей самой стоит крепко подумать: надо ли строить иллюзорные планы на совместную жизнь с этим человеком?

Плюс считаю абсолютно важным обсудить с ним личные переживания, которые она описала в конце письма. Это как минимум сблизит ее с партнером, а как максимум – позволит получить то, что она хочет.

Во всех ответах я стараюсь писать нечто напоследок. Здесь я бы написал вот что: на месте героини я бы как можно меньше входил в положение партнера, «травмированного пережитым опытом». Не стоит тратить свою жизнь на создание комфорта для других людей.

sunmag.me

Этикет первого свидания: кто должен платить за ужин

Вопрос о том, кто же все-таки должен платить на первом свидании, стоит едва ли не на первом месте наряду с такими болезненными темами, как "что в этот волнительный день надеть" и "какое место выбрать для такой важной встречи". Однако неразрешимой эта проблема кажется лишь потому, что несмотря на золотые правила спасительного этикета, универсального решения не существует: независимо от того, сколько книг с полезными советами вы проштудировали, в реальной жизни они вряд ли сработают — тут все решается индивидуально, в зависимости от обстоятельств.

Предлагаем обратить внимание на несколько тонкостей, которые не стоит выпускать из виду, собираясь на первое свидание.

Сколько людей, столько и мнений

Конфетно-букетный период, приятное волнение, первые свидания - прекрасное и беззаботное время, которое зачастую определяет ход дальнейших отношений. Но значит ли это, что мужчины обязаны вести себя по-рыцарски и, соблюдая правила общепринятого этикета, оплачивать весь счет в ресторане?

Не торопитесь отвечать на этот щекотливый вопрос. Рыцарство давно кануло в Лету, а на смену ему пришла долгожданная эпоха феминизма: многие женщины теперь воспринимают предложение заплатить за них чуть ли не как оскорбление. Разница во мнениях взбудоражила даже социологов, которые провели исследование и выяснили, что сегодняшние традиции тяготеют к старой доброй классике.  

Больше половины опрошенных мужчин уверены, что должны взять заботу о счете на себя, и согласно неумолимой статистике, большинство представительниц прекрасного пола ожидает, что кавалер угостит их ужином. Более того: 90% опрошенных дам заявили, что сочтут себя обиженными, если спутник не предложит взять расходы на себя.

Свидание свиданию рознь

На первом свидании внимательно прислушивайтесь к своим ощущениям: порой главным индикатором того, стоит ли предлагать свою помощь в оплате счета, является атмосфера вашей встречи. Согласитесь, что никакое вино и даже самый роскошный на свете десерт не окупят потраченное впустую время.

Будьте честны с собой: так ли уж понравилось вам это свидание? Может быть, вы то и дело поглядывали на часы в ожидании момента расплаты, планируя, чем вы займетесь, избавившись от назойливого спутника? В таком случае лучшим решением будет поделить затраты пополам, дав заодно понять спутнику, что вы не планируете повторять вашу встречу.

Избавляйтесь от недопонимания

Если свидание проходит фантастически, не торопитесь раньше времени выяснять, как вы будете расплачиваться. Но вполне приемлемо будет обсудить этот вопрос заранее, если он не дает вам покоя, избежав тем самым двусмысленности и возможных неприятных сцен: многим мужчинам будет неприятно, если дама хотя бы не предложит оплатить часть счета. Да и некоторых женщин может основательно задеть запрет поделить расходы на двоих. 

Проявляйте чуткость по отношению к партнеру и четко обозначьте свои намерения: вы просто хорошо проводите время вдвоем, и никто не должен чувствовать себя чем-то обязанным другому. Ведь порой все совсем не просто: некоторые мужчины искренне верят, что оплата счета за ужин дает им право на нечто большее.  Но это, скорее, исключение из правил. Знаменитый психолог Джон Грэй, автор бестселлера "Марс и Венера на свидании", подчеркивает: 

Мужчина вовсе не считает, что женщина отдастся ему за то, что он оплатил обед в ресторане. Порой женщины не позволяют мужчине оплачивать счет, поскольку не хотят, чтобы он обольщался на их счет. По существу, это оскорбительно не только для мужчин, но и для женщин.

Правило "Я настаиваю"

Насколько язык любви приятен, настолько он и сложен: смиритесь с тем, что первое время вам, скорее всего, придется соблюдать кое-какие формальности и исполнять "ритуальные танцы" вокруг счета за ужин. Женщина наверняка закрепит приятное впечатление о себе, если настоятельно предложит своему спутнику поделить расходы (даже если на деле она при этом втайне лелеет надежду, что ей в этом откажут). А мужчина, которому предложили принять помощь, будет польщен и с еще большей охотой возьмет на себя ответственность за расходы.

Классический сценарий первых свиданий выглядит так: мужчина забирает счет, дама вежливо предлагает свою помощь, он, отмахиваясь, настаивает на том, чтобы оплатить счет самостоятельно, а она, улыбаясь, благодарит его за рыцарское проявление щедрости. Несмотря на это, не стоит злоупотреблять мужским благородством и воспринимать его как должное, считает Джон Грэй:

Несмотря на то что на определенной стадии сближения мужчине действительно полагается брать все расходы на себя, женщине никогда не стоит воспринимать это как должное.

Наслаждайтесь моментом

Не забывайте, что все люди разные: некоторые мужчины, например, просто в силу своего менталитета ни за что не позволят девушке даже предложить оплатить счет, а кто-то изначально нацелен на равноправные, партнерские отношения и ждет того же от своего спутника. В этом смысле совместный ужин и последующая оплата счета — идеальный способ узнать характер, намерения и особенности друг друга, которые в любой другой ситуации могут остаться незамеченными.

Однако оплата счета в ресторане, безусловно, не должна стать самым ярким впечатлением вашего свидания. Вам выпал увлекательный шанс узнать объект вашей симпатии поближе, насладиться вечером вместе и просто хорошо провести время. А может быть, вам было настолько приятно в компании нового человека, что первое свидание — только начало череды ваших счастливых встреч: в этом случае у вас всегда будет возможность наверстать упущенное, пригласив его на другое свидание, и взять все расходы на себя, если вы сочтете это нужным.

Поэтому расслабьтесь и постарайтесь получить максимум удовольствия от вашей первой волнительной встречи: ведите себя естественно, улыбайтесь и наслаждайтесь моментом.

kitchenmag.ru

Счет за ужин всегда подают мужчине, это правила хорошего тона / Радиостанция "Вести FM" Прямой эфир/Слушать онлайн

Должен ли мужчина всегда оплачивать счет в ресторане? Должна ли девушка предложить разделить счет на свидании? Об этом Татьяна Гусева беседовала с педагогом-консультантом, специалистом по этикету и протоколу Аленой Гиль в программе "Политес" на радио "Вести ФМ".

Гусева: Должен ли мужчина всегда оплачивать счет в ресторане? Этот вопрос, несмотря на все традиции в нашей стране, вызывает споры на форумах. Многие дамы категоричны: мужчина обязан платить за всё, всегда и везде. Другие высказываются за равноправие и предлагают оплачивать каждому свой заказ. Сегодня в "Политесе" обсуждаем: должна ли девушка предложить разделить счет на свидании? У микрофона Татьяна Гусева, здравствуйте. И наш постоянный эксперт – педагог-консультант, специалист по этикету и протоколу Алена Гиль.

Гиль: Я не побоюсь показаться старомодной, консервативной. Я как специалист по этикету, если хотите, обожаю себя за это. Все слышат, что это мое приватное мнение. Итак, друзья мои, в нашей стране, в нашей (слава тебе, господи!) гендерной стране принята следующая практика. Если это деловые взаимоотношения, как и во всем мире, платит пригласившая сторона, кем бы она ни была. Потому что в деловых взаимодействиях мы прежде всего профессионалы, статусные персонажи или в данном случае хозяин встречи (хозяин или хозяйка встречи). А в светской жизни у нас еще сохранилась традиция, что счет оплачивает мужчина, если только не была заранее оговорена какая-то другая ситуация, что совершенно возможно. Я надеюсь, вы понимаете, что мы сейчас не говорим о совершенно демократичной молодежной среде, когда, возможно, студенты, возможно, не очень богатые. Но опять же, если мы просто все, простите, завалились в кафетерий, то там каждый может платить за себя, понимая, что не все богаты. А если мы уже идем именно как мальчик и девочка, как мужчина и женщина, то…

Гусева: Ситуация свидания.

Гиль: Да, совершенно верно. То там у нас, в нашей стране принято, что платит мужчина. Он, когда приглашал вас на свидание, он взвесил это, свои возможности, ну и поэтому он пригласил вас в кафе, например, а не в ресторан.

Гусева: По правилам хорошего тона счет на ужине всегда подают мужчине, который по нему и платит. Однако девушке на свидание в любом случае лучше ходить с деньгами, отмечает Алена Гиль. У дамы должна быть при  себе некоторая сумма на оплату счета, если что-то пойдет не так.

Гиль: Я не знаю, что должно произойти, чтобы даме очень хотелось взять и потратить энную сумму не на себя, допустим, а на оплату этого вечера. Если вдруг дама решила за себя платить, ну вот бывает, давайте так обсудим, все-таки жизнь есть жизнь.

Гусева: Ну да, да.

Гиль: Бывает такая ситуация, когда вдруг мужчина начинает вести себя неадекватно. Или как ему кажется, что он очень прав, потому что он же пригласил даму, она же согласилась, значит, скорее всего, она согласилась и на всё остальное. Вот здесь, друзья мои, надо это как-то заранее понимать: вот мужчина вас приглашает на ужин с продолжением (и это одна история), или он приглашает вас на ужин, ну просто чтобы в вашем чудесном обществе провести это время.

Я хочу сделать еще один, очень важный для меня акцент (возможно, я повторюсь). С точки зрения культуры, уважения к себе и гендерных моделей поведения все-таки в нашей стране женщина делает всё, чтобы понравиться мужчине, и себе любимой, и своим близким, и мужчине, и так далее. То есть мы выглядим, мы развиваемся, мы делаем так, чтобы людям с нами было комфортно, интересно и так далее. Мужчина, он тоже всё это делает, но в нашей гендерной стране у нас мужчина – добытчик, охотник, защита, опора, надёжа. И по праву большого и сильного вот он говорит: я вас приглашаю.

Повторюсь, на нас, женщинах, тоже лежит ответственность за приятное времяпровождение. Ведь приглашая нас в ресторан, он предлагает нас приятное времяпровождение в своем чудесном обществе, в пробовании, в дегустации каких-то волшебных блюд, в посещении какого-то приятного, возможно, нового, интересного места. Это его вклад в вечер. Наш вклад в вечер – это хорошо выглядеть, прекрасно общаться, быть милой и любезной (ну, вы понимаете, мы сейчас говорим о высоком), то есть сделать так, чтобы этот вечер почти незабываемым, в общем, приятным для обеих сторон. И я считаю, что это равноценный вклад в создание приятного вечера.

Полностью слушайте в аудиофайле

radiovesti.ru


Смотрите также